1. Tableau de comparaison des propriétés mécaniques de base
| Type d'acier | Limite d'élasticité (≥MPa) | Résistance à la traction (MPa) | Allongement (≥%) | -20 degrés de résistance aux chocs (KV≥J) | Point culminant de base |
|---|---|---|---|---|---|
| Q355NH (altération) | 355 | 470~630 | 21 | 34 | Résistance à la corrosion climatique + haute résistance + bonne ténacité |
| Q355B (faible-alliage) | 355 | 470~630 | 21 | 34 (≥0 degré standard, -20 degrés en option) | Haute résistance, aucune résistance aux intempéries |
| Q235B (Acier au carbone) | 235 | 375~500 | 26 | - (aucune exigence d'impact obligatoire) | Faible résistance, mauvaise résistance à la corrosion |
| SPA-H (altération JIS) | 345 | 480~620 | 22 | 34 | Résistance aux intempéries similaire, limite d'élasticité légèrement inférieure à celle du Q355NH |
| A588 Gr.B (altération ASTM) | 345 | 480~650 | 21 | 27 (-30 degrés) | Meilleure résistance aux basses-températures, correspondant à la résistance aux intempéries du Q355NH |

2. Principales différences de performances et positionnement
▶ VS Acier au carbone ordinaire (Q235B)

▶ VS Acier général faiblement-allié (Q355B)
▶ VS Acier patinable importé (SPA-H/A588 Gr.B)
VS SPA-H (norme japonaise): Q355NH a unLimite d'élasticité supérieure de 10 MPa, avec presque la même résistance à la traction et aux intempéries ; les deux conviennent aux applications paysagères/architecturales, et le Q355NH est plus rentable-pour les projets nationaux.
VS A588 Gr.B (norme américaine): A588 Gr.B a une meilleure ténacité aux températures ultra-basses- (-30 degrés KV≥27J contre -20 degrés du Q355NH) et une limite supérieure de résistance à la traction légèrement plus élevée ; Le Q355NH est mieux adapté aux normes d'ingénierie chinoises et présente des coûts d'approvisionnement inférieurs.

3. Positionnement complet des performances
Il compense les défauts du Q235B/Q355B (pas de résistance aux intempéries, coût de maintenance élevé) et arésistance structurelle équivalente ou légèrement meilleureque l'acier patinable importé (SPA-H );
Comparé à l'acier à haute -alliage résistant à la corrosion- (par exemple, l'acier inoxydable 304), sa résistance est proche mais le coût n'est que de 1/3 à 1/2, et il a une meilleure formabilité/soudabilité (l'acier inoxydable est sujet à la corrosion intergranulaire pendant le soudage) ;
La seule limitation est que sa résistance à la corrosion est inférieure à celle de l'acier inoxydable et qu'il n'est pas adapté aux environnements très corrosifs (fort-brouillard salin/acide).








